الآراء العديدة للذكاء الاصطناعي

لقد فوجئت برد ChatGPT على سؤال طرحته عليه. سألته "هل كايتلين جينر رجل أم امرأة؟" وردت "كيتلين جينر امرأة" دون أي تفسير. لقد فوجئت بالدقة التي تتسم بها ، نظرًا لميلها إلى إعطائي ردودًا أكثر تفصيلاً. أعطتني Google إجابة أكثر تفصيلاً شعرت أنها أكثر دقة.

أعتقد أن هذا انعكاس أكثر للبيانات الأولية التي تم تغذيتها بـ ChatGPT ، وليس محاولة مقصودة للتأثير على آراء الناس في المناقشات السياسية والأخلاقية. نظرًا لأن OpenAI هي شركة ناشئة في شمال كاليفورنيا ، أعتقد أن البيانات الأولية لـ ChatGPT ستميل نحو آراء الديمقراطيين في الولايات المتحدة.

تقديري هو أن OpenAI هي منظمة أخلاقية سيكون لها في النهاية رؤية متوازنة للعالم. ومع ذلك ، فإن بعض التحيزات غير مقصودة ، وأحيانًا لا يكون الناس على دراية بتحيزاتهم.

في النهاية ، يكون مالك المنتج هو من يقرر ، وإذا لم يعجب العميل بالردود ، فسيكون له مطلق الحرية في استخدام منتج منافس. أنا متأكد من أنه سيكون هناك العديد من المنتجات الأخرى مثل ChatGPT ، لكنني أتوقع أن يكون ChatGPT دائمًا الرائد في هذه الفئة. أود مقارنتها بصاحب صحيفة في القرن العشرين. الشخص الذي يمتلك الصحيفة في المدينة يجب أن يؤثر على آراء الناس إذا اختاروا ذلك.